MA E' PROPRIO L'URGE

[Francesco De Domenico]

Dear Platon,

 

as far as I know, the 12-pdr was an older version of the 3 in. (76.2 mm) gun.  The 57 mm gun was also called the 9-pdr:   e.g. see the RN MGBs during and after WWII.

[Francesco Mattesini]

Caro Platon

 

Jean Pierre é talmente giù di morale che su Tabarca, conosci la mia opinione, non voglio aggiungere altro. Gli augoro di trovare qualcosa.

 

Ciao

 

Franco

[Platon Alexiades]

Dear Francesco,

 

You are perhaps right but my information was that it was 57mm. The documents always mention a 12-pdr gun without specifying the bore. Many thanks for your comments.

 

All the best,

 

Platon

[Francesco De Domenico]

Dear Platon, 

 

as far as  I know, the 12-pdr was an older version of the 3 in (76.2 mm) gun, while the 57 mm was the 9-pdr, as mounted for instance on the Royal Navy MGBs during and after WWII.

[Platon Alexiades]

Dear Francesco,

 

Most documents refer to the gun just as a 12-pdr (even the drawings) without giving the bore but I had read somewhere that it was 57mm, a bit odd, I agree, for the weight of the projectile, so I would not be surprised if you are right. Will double-check and get back to you.

 

Many thanks for your comments.

 

Platon

 

P.S. I still have difficulty in posting on the AIDMEN which I did not in the past.

[Platon Alexiades]

Dear Francesco,

 

Most documents refer to the gun just as a 12-pdr (even the drawings) without giving the bore but I had read somewhere that it was 57mm, a bit odd, I agree, for the weight of the projectile, so I would not be surprised if you are right. Will double-check and get back to you.

 

Many thanks for your comments.

 

Platon

 

P.S. I still have difficulty in posting on the AIDMEN which I did not in the past.

[Danilo Pellegrini]

Dal disegno precedentemente postato: http://www.aidmen.it...io-lurge/?p=912

ricavato da Giuseppe da un testo russo, pare che anche nella classe U fosse prevista, forse per successiva modifica, una disposizione dell'antenna abbattibile con angolazione simile e non contrastante con quella rilevata nell'immagine sonar.

Ritengo interessante, inoltre, approfondire la ricerca su tipologia e calibro del cannone:

Dalla disamina delle foto di armi imbarcate, non avrei dubbi nell'affermare che il pezzo del battello di Malta è un tipico 3 inch, o meglio il QF 3 inch 20 cwt (76/50) progetto Vickers, installato solamente sulle classi U, S e V, mentre le classi di superiore tonnellaggio (O - P-T - S) impiegavano il QF 4 inch (102/40), arma visibilmente di maggiori dimensioni.

 

E' pertanto, a mio giudizio, plausibile, che il battello appartenga alla classe U ma, per confermare con certezza l'identità del relitto, concordo con Francesco Mattesini che sia necessario attendere dal team maltese altre più dettagliate comprove.

Danilo

Pur sapendo che la fonte non è sempre affidabile, ho fatto riferimento a: https://en.wikipedia.org/wiki/QF_3-inch_20_cwt e

https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Urge

 

Un altro breve filmato pubblicato da CNN, fonte University of Malta / UK Royal Navy, in https://edition.cnn.com/travel/article/lost-submarine-wwii-found-scli-intl-gbr/index.html mostra molto chiaramente il cannone e la sua distanza dalla torretta che appare non in pessime condizioni. Per qualche secondo è visibile (min 1:02-1:07) una ripresa molto dettagliata e significativa della prua del battello che pare essere a bulbo e può aggiungere qualche altro tassello alla vicenda.

[Danilo Pellegrini]

Dal disegno precedentemente postato: http://www.aidmen.it...io-lurge/?p=912

ricavato da Giuseppe da un testo russo, pare che anche nella classe U fosse prevista, forse per successiva modifica, una disposizione dell'antenna abbattibile con angolazione simile e non contrastante con quella rilevata nell'immagine sonar.

Ritengo interessante, inoltre, approfondire la ricerca su tipologia e calibro del cannone:

Dalla disamina delle foto di armi imbarcate, non avrei dubbi nell'affermare che il pezzo del battello di Malta è un tipico 3 inch, o meglio il QF 3 inch 20 cwt (76/50) progetto Vickers, installato solamente sulle classi U, S e V, mentre le classi di superiore tonnellaggio (O - P-T - S) impiegavano il QF 4 inch (102/40), arma visibilmente di maggiori dimensioni.

 

E' pertanto, a mio giudizio, plausibile, che il battello appartenga alla classe U ma, per confermare con certezza l'identità del relitto, concordo con Francesco Mattesini che sia necessario attendere dal team maltese altre più dettagliate comprove.

Danilo

Pur sapendo che la fonte non è sempre affidabile, ho fatto riferimento a: https://en.wikipedia.org/wiki/QF_3-inch_20_cwt e

https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Urge

 

Un altro breve filmato pubblicato da CNN, fonte University of Malta / UK Royal Navy, in https://edition.cnn.com/travel/article/lost-submarine-wwii-found-scli-intl-gbr/index.html mostra molto chiaramente il cannone e la sua distanza dalla torretta che appare non in pessime condizioni. Per qualche secondo è visibile (min 1:02-1:07) una ripresa molto dettagliata e significativa della prua del battello che può aggiungere qualche altro tassello