Luiz Posted September 5, 2016 Report Share Posted September 5, 2016 Ha dato la notizia il Tg regionale Ligure oggi , qui dal 8'20" http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-845392b7-874b-4731-9bf7-94eab468ec6f.html#p= viene definita nave da guerra (sic e strasic) ancora armata non censita dalle carte nautiche a 85 metri appena fuori dal porto di Genova.Subcquei coinvolti: Andrea Bada Fulvio Finazzi Michele GeraciDalle immagini si intravvede una bitta La nave non è identificata. Nel servizio tralasciate pure le domande della solerte giornalista: com'è là sotto? (e come sarà, tesoro, buio freddo e bagnato) L. Giuseppe Garufi and sandokan 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CARABINIERE Posted September 5, 2016 Report Share Posted September 5, 2016 .. non ho capito bene .. "meno male che non c' erano pesci .." sarà che il sub soffre di fobie ?... in quanto alla nave " da guerra" .. vedremo ... non sono due "pezzi" (ammesso che siano confermati) a fare una nave da guerra .. poteva e potrebbe trattarsi di una unità di controllo ostruzioni .... comunque molto strano, dati i continui rilievi della zona, non ultimo il censimento dopo il caso della London Valour ... sandokan 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Loligo Posted September 6, 2016 Report Share Posted September 6, 2016 Mi domando : come mai l'Idrografico non ha schedato una nave praticamente fuori Genova? Mi domando: come mai i signori subacquei si sono immersi senza immaginare (?) che cosa c'era là sotto? Mi domando: se questi signori subacquei abbiano mai fatto un elenchino a priori di cos'è affondato in zona Genova e da questo elenchino abbiano controllato cosa era già stato trovato e cosa no? Mi domando : non è che la RAI come d'uso abbia romanzato la cosa a diletto delle ben note casalinghe ?????. Mi domando : come mai la grande nomenklatura dei subacquei tace??? Una domanda ai subacquei AIDMEN, chi sono i ritrovatori ????? sandokan and Naumachos 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Posted September 6, 2016 Author Report Share Posted September 6, 2016 .. non ho capito bene .. "meno male che non c' erano pesci .." sarà che il sub soffre di fobie ?... in quanto alla nave " da guerra" .. vedremo ... non sono due "pezzi" (ammesso che siano confermati) a fare una nave da guerra .. poteva e potrebbe trattarsi di una unità di controllo ostruzioni .... comunque molto strano, dati i continui rilievi della zona, non ultimo il censimento dopo il caso della London Valour ... ti avevo detto: lascia perdere le domande della solerte giornalista.alla giornalista avranno detto che è un relitto armato e in automatico diventa nave da guerra (anche nella testa del subacqueo medio c'è la medesima associazione) sandokan 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Posted September 6, 2016 Author Report Share Posted September 6, 2016 Mi domando : come mai l'Idrografico non ha schedato una nave praticamente fuori Genova? Mi domando: come mai i signori subacquei si sono immersi senza immaginare (?) che cosa c'era là sotto?Mi domando: se questi signori subacquei abbiano mai fatto un elenchino a priori di cos'è affondato in zona Genova e da questo elenchino abbiano controllato cosa era già stato trovato e cosa no? Mi domando : non è che la RAI come d'uso abbia romanzato la cosa a diletto delle ben notecasalinghe ?????.Mi domando : come mai la grande nomenklatura dei subacquei tace???Una domanda ai subacquei AIDMEN, chi sono i ritrovatori ????? 1 domanda: boh2 domanda: ti serve anche la risposta?3 domanda: i giornalisti mediamente non sanno nulla di tutto questo e dicono cose a casaccio4 domanda: boh5 domanda: Michele Geraci, VF di Genova, ha fatto un record italiano di immersione profonda; Andrea Bada, sta dietro ai relitti da un po'; Finazzi: non conosciuto sandokan 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CARABINIERE Posted September 6, 2016 Report Share Posted September 6, 2016 (edited) non solo mappatura dell' idrografico ai fini della navigazione, ma nell' arco degli ultimi 70 (settanta) anni è stata una delle zone più battute per la bonifica da residuati bellici .... La diga foranea e le sue vicinanze è stata oggetto di :ricostruzione dopo gli eventi bellici (1945/46costruzione del "porto svizzero" (ex San benigno) - primi anni 50chiusura del bacino ex idroscalo fine anni 40/anni 50)ricostruzione diga foranea dopo libecciata 1953costruzione dello stabilimento siderurgico Oscar Sinigaglia (recuperato al mare dove era parte del porto di ponenteCostruzione dell' aeroporto (totalmente a mare (1960costruzione del nuovo porto di Voltri (anni 70/80)costruzione della boa al largo e delle sistemazioni per supertanks, porto petroli di pegliincendio della supetroliera fine anni 80 e monitoraggio costante ed a largo raggio dell' inquinamentose volete c' è molto di più, e non solo nelle vicinanze del porto, che ha almeno tre rotte principali di accesso .... non ho capito poi se parliamo di vicinanza a porto o delle rotte di accesso ( e di quanto. questa prossimità) ... sempre irrisolta la citazione, o fobia, dei pesci risultante dalla' intervista ( ...meno male che non c' erano pesci ....) Edited September 6, 2016 by CARABINIERE sandokan and Luiz 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Naumachos Posted September 9, 2016 Report Share Posted September 9, 2016 http://www.rainews.it/dl/rainews/TGR/basic/PublishingBlock-e76ff69f-39a6-4e43-a278-3566b7d783b2-archivio.html# Link diretto,intorno a 08.00 @ G.S. : rispondo a titolo personale,non ho contatti con le persone coinvolte nel ritrovamento,per cui non ho altre info che non siano pubbliche. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.